某學校因在一低洼地擴建操場需要填墊大量泥土，該校主管人員同村民肖某商量此事，便請肖某代為聯系填墊，并商定每車泥土120元。肖某想到某房產公司在離學校一公里處有一塊土地待開發，便私下雇傭裝載機及運輸車輛對該土地泥土挖掘裝運，賣給該學校，獲利近四萬元，扣除成本凈獲利二萬六千余元。某房產公司發現所征土地被挖了一個大坑遂報案。公安機關偵破此案過程中獲知，房產公司事實上也準備在開發時挖地坑以修建地下車庫，肖某的行為客觀上為房產公司降低開挖預算費用近十萬元。

正方：肖某的行為構成盜竊罪

反方：肖某的行為不構成犯罪

  肖某因被公司辭退，懷恨在心，就邀請無業人員周某一同去公司老板李某家盜竊財物，并承諾事后五五分成，周某答應后并表示一切行為聽肖某的安排。

第二天下午，周某在肖某的安排下預先潛入李某家踩點，偶然發現李某竟然是自己失去聯系十多年的初中同學，便將實情全部告知李某，李某為了將肖某繩之以法，要周某不動聲色，按照肖某的計劃繼續行事，臨別前，李某拍著周某的肩膀說“后面看我的”。

第三天晚上，肖某、周某前往李某家，周某搭梯子翻墻進入李某家，肖某在院子外面接應。李某把事先準備的裝有十萬元的包交給周某，周某便將該包扔出墻外。就在肖某拿到該包的瞬間，事先接到李某報警并埋伏在附近的3名警察將肖某抓獲，財物被現場繳獲。

正方：肖某行為成立盜竊罪

反方：肖某不構成盜竊罪

  2019年10月初的一天中午，肖某在銀行存款2250元，銀行工作人員在電腦上輸入存款數額時，不小心在2250元后多加了一個“0”，輸進電腦的存款成了22500元。肖某拿到存折時，發現了銀行人員的失誤，接著便在其他的儲蓄點將其全部取走。當日下午5點半，銀行對賬時發現了失誤，但發現款已全部被肖某取走，遂電話聯系肖某要求其退還多取的款項。肖某避而不見銀行人員，并搬離原來居住的地方，無法聯系。銀行人員遂到公安機關報案，后肖某被抓獲。

正方：肖某的行為構成盜竊罪

反方：肖某的行為構成侵占罪

  2013年6月14日17時許，被告人肖某在麻將館玩麻將賭博輸錢，便懷疑與他一起玩麻將的麻將館店主王某作弊，從而贏了他的錢。肖某存心報復，便在打完麻將后乘王某不備，將王某放在賭桌上的錢包（內有現金3000元、100余元的購物卡一張，價值800元的手機一部）拿走，并在走出麻將館后，在未查看錢包內財物的情況下，將錢包隨手扔棄在附近草叢中。案發后，被盜錢包未能找回；肖某賠償了黃某經濟損失3000元，獲得王某諒解。

正方：被告人肖某的行為構成盜竊罪

反方：被告人肖某的行為不構成犯罪

  2017年春節期間，肖某男微信聊天結識張某女，經過一段時間的微信聊天，互生好感。某日聊天中，張某女露富，肖某男提出因學車手頭臨時有點緊，想借款7000元，張某女答應。肖某男隨即邀請張某女見面，請其吃飯，張某女應約前往，并告訴肖某男自己把錢給他帶過去。吃飯中二人相談甚歡，餐后去賓館開房。期間肖某男希望張某女將錢給自己，張某女以“著什么急啊”以應對。肖某男趁張某女不注意，將事先準備好的安眠藥放入飲料里端給張某女喝下，后趁張某女昏睡之機打開張某女的手包，但沒有發現現金。肖某男隨從包中拿走張某女的身份證及家中鑰匙，離開賓館潛入張某女家，拿走現金6000余元據為己有。

正方：肖某男的行為構成搶劫罪

反方：肖某男的行為構成盜竊罪

  肖某于2011年開始從事機票代、訂購業務，從中賺取手續費。2016年12月，肖某在網上辦業務時了解到客戶曹某經常乘坐南航航班，卻沒有注冊為會員。于是，肖某便用曹某的個人信息偽造了一份曹某的身份證復印件，然后登陸南航公司主頁，假冒曹某身份注冊成為南航明珠會員。

隨后，肖某將曹某2016年12月27日至2018年6月27日期間乘坐南航航班的飛行里程積分兌換成12張免費機票轉賣給他人，獲利共計人民幣12350元。

后曹某本人到南航公司申請南航明珠會員時，南航公司發現曹某的會員系他人冒用，遂案發。

正方：被告人肖某的行為構成盜竊罪

反方：被告人肖某的行為構成詐騙罪

  肖某近日因世界杯賭球輸了很多錢，于是在半夜時分四處游蕩，想搞些錢來日再賭。某日凌晨2時許，當肖某走到某歌廳門口時，遇到陪酒女劉某從歌廳下班回家。肖某見劉某穿著時尚、手提名包，走起路來腳步輕浮，走一小段后停下來迷瞪一會，估計劉某喝醉了。于是產生了尾隨劉某，趁其酒醉搞些財物的念頭。

當劉某走到棋盤路時，發現被肖某尾隨。由于棋盤路相對偏僻，又沒有路燈，當下更是空無一人，劉某心中害怕，在拐入一小巷后便將隨身攜帶的提包扔到路邊，然后加快腳離去。肖某尾隨而至，沒看到劉某，只見路邊有一提包，提包中有4000元現金和價值2000余元的手機后，肖某將上述財物取走，轉身離去。在返回路上，肖某又與劉某相遇，劉某驚恐萬分，求肖某不要傷害自己，肖某威脅劉某不準報案，然后逃離現場。

正方：肖某的行為構成搶劫罪

反方：肖某的行為不構成搶劫罪

  2019年6月2日，肖某某得知吳某某（香港居民）來寧海市，便約其見面。晚上8點，肖某某攜帶匕首、繩、膠帶等作案工具來到吳某某入住的國際酒店702房間。雙方見面閑聊片刻后，肖某某突然拿出匕首，向吳某某索要15萬元港幣。吳某某稱身邊未帶巨款，包內只有少量港幣和人民幣現金，如果要可以拿去。肖某某遂用繩子捆住吳某某手腳，佯裝打電話，謊稱樓下有同伴協助，以此向吳某某施加壓力，繼續索要錢款。在肖某某的威逼下，吳某某提出可以打電話給香港朋友何明，讓何明幫助籌錢后帶到寧海市。在得到肖某某應允后，吳某某即打電話給何明，并借機用肖某某聽不懂的方言暗示何明報警。吳某某告訴肖某某，錢款要在6月4日方能到手。肖某某進而將索要錢款的數額增加為港幣20萬元，并逼迫吳某某按其所述寫了一張“吳某某2019年4月8日借肖某某港幣20萬元”的借條。6月3日下午4時許，寧海市警方接報后，沖入酒店解救了被捆綁的吳某某。

正方：肖某某的行為構成綁架罪        

反方：肖某某的行為構成搶劫罪

  肖某與同伙數人（均在逃）闖入任甲家中，向其勒索錢財。正在此時，任乙（任甲之兄）抱其子任丙（2歲）從外面回家，肖某在勒索錢財未果后，從任乙懷中搶奪任丙，將任丙抱在懷中，刀擱在任丙的脖子上，以任丙的生命相威脅，當場向任家兄弟索要人民幣5萬元。因任家兩兄弟一時拿不出這么多錢，就請求肖某寬延時日，但肖某不允，要求馬上付錢，否則他兒子就沒命了。被逼無奈之下，任乙就打電話（免提手機）給前妻肖某（系任丙的母親），語氣急促地說，家中出了事，急需用錢，讓其通過銀行轉賬5萬元。肖某因任乙出軌而離婚，心中有怨氣，當即掛斷電話。肖某再次催逼，任乙只能再次打電話給前妻，語帶哭腔地哀求說，再不付錢，就來不及了！此時，任丙因害怕正好發出哭聲，肖某感覺蹊蹺，就問任乙到底發生了什么事？肖某向任某使眼色，任某不敢說出實情，就說：“你別問了，趕快轉錢！” 隨即掛了電話。肖某感覺可能兒子出事，就馬上轉了5萬元到指定賬戶，并隨打110報警，后肖某等人被抓獲。對肖某的行為應如何處理？

正方：肖某的行為構成綁架罪

反方：肖某的行為構成搶劫罪

谷峰與肖某某都是書畫收藏玩家，常年在古玩市場淘寶，由于經驗豐富，常能低價“撿漏”。某日谷峰和肖某某一同逛古玩市場，看到一幅沒有落款的山水畫，賣者叫價3萬元，谷峰雖然不能直接判斷作者，但根據其他方面判斷極有可能是名家的作品，于是經過討價還價以1萬元購下。回來后，谷峰邀請肖某某在內的多名業內好友賞鑒，大家意見不一，但都認為1萬元肯定是“撿漏”了，有人當場出價3萬元求購，谷峰以自己喜歡為由婉言拒絕。

某日，肖某某找到谷峰希望用自己的一個花瓶和谷峰換該畫，這個花瓶是肖某某花5000元從古玩市場“撿漏”來的，谷峰還是以自己喜歡為由婉言拒絕。肖某某見狀，便以揭發谷峰隱私為由進行威脅，谷峰無奈只好答應交換。交換后肖某某將該畫以5萬元售出。后肖某某因其他犯罪被抓，其主動交代該事，公安機關向谷峰調查，經查谷峰已經將該花瓶以3萬元出售。

正方：肖某某的行為構成強迫交易罪

反方：肖某某的行為構成敲詐勒索犯罪

  肖某是一家煤炭公司老板意，葛某經常掛靠肖某公司向某發電廠供應煤炭，每次結算貨款時都是由葛某到發電廠拿到承兌匯票，再派人拿到肖某公司當場背書給自己，背書后葛某會按比例支付肖某一定的掛靠服務費。

  2018年5月，葛某邀請肖某合伙向葛某朋友的公司供應煤炭，肖某表示擔心回款安全，葛某說是自己朋友，回款沒有什么問題。但最終因對方破產，300萬貨款無法收回。肖某要求葛某賠償自己150萬元損失，葛某不同意。

  某日葛某向往常一樣派人拿著發電廠的300萬元承兌匯票后找到肖某背書時，肖某謊稱財務章在家里，讓財務人員拿匯票去家里蓋章，同時將葛某派來人的拖去喝酒。喝酒期間肖某電話指示財務人員將該匯票直接去銀行貼現，貼現得款290萬元。肖某將其中140萬元轉給葛某，并聲稱剩余150萬用于折抵他的300萬元貨款損失，葛某隨即報警。

正方：肖某的行為構成合同詐騙罪

反方：肖某的行為不構成犯罪

  魏某某因本單位工作需要到借到外地某保密單位封閉工作，肖某某等人知道后便自稱是紀檢干部，編造魏某某因職務犯罪被隔離審查，向魏某某的父母索要“好處費”十萬元，聲稱自己可以幫忙把魏某某“運作”出來。魏某某的父母半信半疑，但多次聯系魏某某未果，問單位同事都說是不知道。于是，魏某某的父母認為肖某某等人說的可能是真的。魏某某的母親準備拿錢給肖某某等人去“運作”，但魏某某的父親還在猶豫。見此狀況，肖某某等人就威脅老人說，如果三天內不拿錢去“運作”，馬上把魏某某送到看守所關押起來，將來判處無期徒刑。老人害怕，急忙將十萬元轉到肖某某等人指定賬戶。

正方：肖某某的行為構成詐騙罪

反方：肖某某的行為構成敲詐勒索罪

  小肖的父親老肖單位搞團購住房，根據相關政策，該團購指標可以自由轉讓。老肖常年住在縣城，于是將該團購指標轉給兒子小肖。因小肖好賭，老肖怕兒子將來沒有房子，于是寫下一份“說明”，說明上寫著“該房屋團購指標歸小肖所有，不許再次轉讓”，并在“說明”簽字。

  小肖手頭缺錢，于是自己動手將“說明”上的“不許再次轉讓”改為“允許再次轉讓”，然后與小趙簽訂《團購指標出讓合同》，將團購指標轉給小趙，小趙按約支付轉讓款30萬元。當小趙前去辦理交款手續時，辦事人員看到“說明”上有改動便與老肖核實。老肖得知小肖將該團購指標再次轉讓，十分生氣，明確表示該團購指標不同意轉讓給小趙。小趙見購房不成，找到小肖退錢，小肖已經將30萬元賭博輸掉了。

正方：小肖的行為構成詐騙罪

反方：小肖的行為不構成詐騙罪

  2016 年春節期間，肖某與兩個朋友“山雞”、“浩南”(均另案處理)從廣東來到江蘇省某市。三人商量認為，春節期間親朋好友喜歡聚會飲酒，三人可以合作“碰瓷”賺點錢花花。

  并決定在該市長城大酒店門口蹲守，等物色到有人飲酒駕車的，就故意用電動車去碰撞運行中的機動車輛,制造“車禍”假象,讓人賠償獲得錢財。

  一日晚 21 時許,“山雞”在長城大酒店門口蹲守時,看到一伙人用完晚餐出酒店門口，其中有人對被害人王某說：“王經理今天沒少喝酒，要不叫代駕吧。”王某說：“沒事的，我家很近，開車就幾分鐘，我自己能行。”

  “山雞”看清被害人王某的車輛號牌后，用事先準備的對講機向肖某及“浩南”通報。在被害人王某駕駛機動車從酒店停車場開到國道 237 路面時，“浩南”駕駛電動車、肖某坐在后座從路邊沖出，撞在王某駕駛車輛的右后側。電動車倒地后，“浩南”順勢用事先準備的動物鮮血灑在地面，造成事故假象。

  被害人王某停車到車右后側查看時，肖某佯裝從地上爬起查看“浩南”傷勢，說：“完了，不死也丟掉半條命”。并對被害人王某說：“救人要緊，你趕緊出醫藥費，要不只有報警了”。

  王某考慮到撞了人確實需要進行賠償，而且自己剛剛飲了酒，如果報警自己要“吃官司”的，有可能工作也沒了。就趕忙說：“別報警、別報警，我賠錢私了”。后王某通過現金、轉賬等方式，向肖某共計支付人民幣 40 萬元。

  后王某感到被騙遂報警，肖某在取錢時被民警抓獲。

正方：肖某構成敲詐勒索罪，應在有期徒刑十年以上量刑

反方：肖某構成詐騙罪，應在有期徒刑十年以下量刑

  老肖是一位收藏愛好者，一年前曾花10萬元誤購了一幅古畫贗品，為挽回損失，老肖決定將該畫轉售。某日，老肖辦理了工商登記手續，在古玩字畫市場設攤，該畫也作為賣品之一展示。老肖在畫的下方加了一張字條，寫明“祖傳寶物，只予有緣人”。當地一所知名大學的中文系教授徐某到市場閑逛，在老肖的攤位看到該畫，反復端詳，確認為古代知名畫家的作品，遂主動向老肖開價，欲以人民幣50萬元求購，老肖對徐某說：“你仔細看，買了你可不能退貨。”徐某稱：“我人稱徐半尺（指畫打開半尺即知真假），豈會看走眼？”雙方以50萬元成交。兩個月后，徐某通過其他途徑終于獲知該畫系贗品，意圖退畫退款，上門欲老肖商量，遭拒，遂報案。

正方：老肖的行為構成詐騙罪

反方：老肖的行為不構成犯罪

辯題七：

  肖某某是某中藥材市場的經營戶，最近從吉林收購了一批西洋參，本想廉價出讓賺點小錢。但由于質量較差，按市場價格沒有人愿意收購。于是肖某某糾集幾個同伙，跑到某縣城打出正宗美國西洋參的橫幅進行銷售，但效果不理想。肖某某給購買10000元以上的顧客進行網上會員注冊，發放會員卡，承諾在3個月后返回讓利30%，肖某某用上述手段共銷售西洋參25萬元。3個月后，顧客撥打會員卡上的號碼要求返點時，發現電話已經停機，會員卡上面的信息除了肖某某的名字是真實的，其他包括公司名稱、地址等均是虛假的。警方接到報警后，很快將肖某某抓獲。肖某某交代，其銷售的西洋參的價格比正常價格略微高10%。所謂注冊會員、返點都是為了銷售而編造的謊言。

正方：肖某某的行為構成詐騙罪

反方：肖某某的行為構成銷售偽劣產品罪

  2014年5月，肖某、丁某在銀行辦理取款業務，分別填寫了10000元和20000元的取款單據。銀行職員在辦完取款手續后，先將10000元先將遞出，肖某取走存款，之后，銀行職員喊了兩聲丁某，但未抬頭核對丁某身份，便將20000元現在遞出，肖某見狀，趁銀行職員與丁某不注意，拿走了20000元。

正方：肖某構成盜竊罪

反方：肖某構成詐騙罪
 

  肖某系某市國有制藥廠新產品開發科科長。2000年初，肖某所在開發科從事“舒膽通”新藥品開發，在生產此藥品過程中，要產生硫酸鉀這種有毒物質。最初工廠采用偷偷將該有毒化學藥品倒入陰溝的辦法進行處理，后被環保部門處罰。此時，幫助該廠試制新產品的高級工程師王華提出由他負責處理有毒物品，每月一次將“毒品”用車拉走。2000年5月王華開始用汽車來拉“毒品”，碰巧被肖某遇見，肖某提出每來拉一次要付100元的酬金，王華答應付100元，并講也可以多付些。王華拉了3、4次后，肖某發現硫酸鉀經過提煉也可以取得錳鉀成分，用作“舒膽通”的生產原料。于是肖某向王華提出每拉一次要付1000元的酬金，王華答應了。經查肖某共收取王華所付酬金50000元，據有己有。

正方：肖某的行為構成受賄罪

反方：肖某的行為構成貪污罪

  肖某是漢東省京州市光明區國土資源局（現為規劃與自然資源局）工作人員，被指派至三里屯鎮任土地管理員，負責該鎮東區范圍的土地管理工作。2015年光明區開展農村居民集中安置行動，對符合條件的農村居民統一安置到高層房屋，不再審批宅基地，以保護農用地。肖某的岳母王熙鳳系三里屯鎮西區范圍內三里屯村居民，所居住的房屋系父母去世后兩位哥哥于80年代出資翻建的舊房，因為兩位哥哥戶口早已外遷，以王熙鳳的名義辦理了舊房翻建手續。因為年久失修，王熙鳳一家所居住的房屋破敗不堪。時任三里屯鎮土管員的肖某獲知安置政策后及時告知王熙鳳，建議王向村委打報告，要求分配安置房。經村委查詢，王熙鳳所居住的房屋系以其名義翻建，屬于“有房戶”，不符合分配安置房條件，考慮到事實上該房屋系兩位哥哥出資建造，依農村慣例系歸兩位哥哥所有，遂提出愿意修改保存在村委的《土地證年檢表》，但是保存在三里屯鎮的《土地證年檢表》由王熙鳳自己去替換。肖某利用職務之便從辦公室拿出兩張空白年檢表，由三里屯村填寫后，其自行帶到辦公室，替換了檔案中的原表。經三里屯鎮工作人員核查，認為王熙鳳符合分配安置房條件，進行安置。經查，王熙鳳一家分得的安置房價值80萬元。事實上，另有不少《土地證年檢表》上登記為“有房戶”的村民亦分配到了安置房。

正方：肖某的行為構成貪污罪

反方：肖某的行為不構成貪污罪

  肖某是甲市國有公司財務部副經理兼出納。該公司在甲市建設銀行開設有業務專用賬戶，用于公司業務資金的劃撥，在甲市農業銀行開設有公司賬外賬戶（即“小金庫”）。

  肖某自2013年2月起染上參與地下賭博的惡習，至2015年2月將家庭財產幾近輸光。2015年3月，肖某萌生了動用公司款項“賺大錢”的想法。為此，肖某利用公司財務部經理方某出差時將財務章交給自己保管的機會，私自辦理有關財務手續，以業務使用為名從建行將公司款項轉賬至公司農行“小金庫”賬戶，再從“小金庫”賬戶將現金取出，取出后均用于購買福利彩票或體育彩票。之后，肖某對業務賬戶記賬為款項劃轉至“小金庫”賬戶，但在“小金庫”賬戶上對取現一事不記賬。年底經理檢查時，肖某再偽造虛假的“小金庫”對賬單，制造賬目平衡、款項仍在公司的假象。

  從2015年3月至2018年6月，肖某先后16次以上述方法取出公司款項共計人民幣666萬元，其僅在2017年7月中過一次30萬的獎項（之后也投入彩票購買），其余均是虧損遠大于盈利。2018年6月，肖某將最后一筆款項購買彩票后未中分文，在自感“賺大錢”的想法不可能實現、虧空的公款也根本無法填補后，肖某于同年6月22日逃匿外地，后本案案發肖某被抓獲歸案。

正方：肖某的行為構成貪污罪

反方：肖某的行為構成挪用公款罪

  肖某系某市分管統戰工作的副市長，與該市某房屋開發有限公司總經理金輝系同學關系。2016年8月金輝為自己公司開發的樓盤能夠減免相關稅費請肖某幫忙，肖某和建設局等相關部門打招呼，后經過相關部門審核批準，金輝的樓盤共減免稅費合計300萬元。

  2017年元旦期間，肖某和金輝在同學聚會上再次相遇，聊天時肖某提出現在銀行投資理財收益太低，問金輝有沒有好的投資渠道。金輝為了感謝肖某，就主動提出可以投資到自己公司的項目上，后肖某拿出200萬元交給金輝，雙方簽訂投資協議，金輝保證每年投資回報為15%（即每年30萬元）。

  實際上該200萬元實際并未投入金輝公司運營，而是由金輝另行使用了。從2017年元月至2019年6月，肖某每年從金輝的公司收取投資回報共計75萬元。

正方:肖某的行為構成受賄罪

反方：肖某的行為不構成受賄罪

  肖某早年曾在遼東省警校任教，并在遼東省遼河市公安局任職；2013年3月至2015年8月任中共遼東省遼河巿委常委、常務副市長；2015年9月開始任中共遼東省濱海市委常委、常務副市長。

  2016年1月，黃某因涉嫌非法經營被遼河市公安局河東分局立案偵查。黃某家人經人介紹認識肖某，希望其幫忙關照辦理取保候審，并于當月送給肖某30萬元。肖某遂打電話給時任遼河市公安局副局長的秦某（曾是肖某在警校任教時的學生），要求秦某為黃某辦理取保候審。秦某顧及面子，遂告訴河東分局局長梁某“有領導關注此案，依法辦理的同時也要注意社會效果”。2016年2月，河東分局經過正常審批程序對黃某變更強制措施為取保候審。

正方：肖某的行為構成受賄罪

反方：肖某的行為不構成受賄罪

  2002年12月，肖某開始擔任某市建委副主任。長期的工作中，由于業務關系，逢年過節時不斷有建委審批過房地產項目的房地產公司為事后表示酬謝，而給建委中層以上干部送紅包和各類禮品。剛開始時，肖某多次將紅包退回或者直接單位上繳紀委，但是，長期被單位其他領導和同事背后議論為假正經。后來，肖某采取他人收受紅包時自己也收受的方式，但是，在收受之后，全部捐贈給公益事業，并詳細記錄每一筆紅包的數額、來源和捐贈的去向。在肖某擔任建委副主任的三年半中，累計收受他人現金約四十萬元。

  2006年5月，該市建委主任郭某因受賄罪被起訴。涉案的行賄人之一杜某在訴訟過程中，向檢察院舉報，為酬謝建委批準自己的開發項目，杜某曾經給所有建委領導送了紅包，其中肖某收受自己的紅包內有三萬元。據此，肖某被某市人民檢察院依法逮捕，并交待了40余萬元的所有受賄事實和贓款去向。

根據肖某的記錄和捐贈單據，肖某收受的全部現金和紅包直接以無名氏名義捐贈給福利院或者希望工程基金，有據可查的累計捐贈約為41萬余元。 

正方：肖某的行為，已經構成受賄罪

反方：肖某的行為，不構成受賄罪

  肖某系某區農發局局長，2003年，肖某利用職務便利，擅自決定將局屬集體企業的70%股權和土地低價轉讓給私營性質的全惠公司。

  2004年，肖某的老同事鄒某、陶某、陸某（均已退休）經商議找到全惠公司負責人肖某，以感謝肖某在股權土地出讓中幫忙為由，向肖某索要200萬元，后肖某根據鄒、陶、陸的要求將200萬轉入上述三人與其他人于2002年共同出資成立的海天公司（肖某以親戚名義持股5%）用于經營。

  2005年，鄒某將此事告訴了肖某。2005年至2009年期間，肖某從海天公司領取數十萬元分紅款。

正方：肖某的行為構成受賄罪

反方：肖某的行為不構成受賄罪

  肖某系B省某人民法院副院長，分管執行。A公司因與長興公司欠款糾紛申請該人民法院對長興公司強制執行。執行過程中，法院依法查封了長興公司的資產，后經依法拍賣執行完畢。執行完畢后查封的資產還剩余一千余萬元。2018年3月，肖某將上述信息告知其情人王某----某律師事務所律師，讓王某查詢公開信息看有無涉及長興公司的相關案件可以代理。王某通過查詢裁判文書網，得知長興公司與C省東方公司2000萬元的欠款糾紛已經向B省某市某區人民法院起訴。王某趕到C省東方公司，和公司法務部門協商代理訴訟和執行，洽談過程中未涉及肖某及肖某告知有關資產情況。東方公司抱著試一試的態度和王某所在的律師事務所簽訂了風險代理合同，約定訴訟過程中所有費用由王某個人承擔，最終根據回款比例支付律師。王某自行承擔費用代理了一審、二審和執行工作。執行過程中，肖某給執行人員打招呼依法盡快執行。因長興公司在該院有查封的剩余資產，該案順利執結。東方公司依據合同向王某所在律師事務所支付律師代理費約200萬元，王某根據律師事務所的提成比例獲得收入160萬元，對王某獲得報酬的情況肖某知情。

正方：肖某構成受賄罪

反方：肖某不構成受賄罪

  肖某是A縣交通局局長。2014年2月,在肖某的關照下,大通路橋公司承接了A縣城南路改建工程第3、4標段建設項目。大通路橋公司總經理王某向肖某提出,按照利潤的50%給肖某“感謝費",并稱自己在外省開設的一個混凝士攪拌公司現在效益很好,問肖某是否愿意將這筆錢投放到混凝土攪拌公司,肖某表示同意。2015年底,工程竣工結算,大通路橋公司獲得利潤1000萬元;王某將其中的400萬元投入混凝土攪拌公司用于擴大生產規模。2016年3月,王某在B區承建的工程項目施工過程中發生事故,在接受公安機關調查時供出肖某。經查,肖某未在王某開設的混凝土攪拌公司中分得利潤。

正方：肖某構成受賄罪

反方：肖某不構成受賄罪

  肖某系某國有企業的總經理,高艷是肖某的情人。某日，高艷告知肖某，自己妹夫的金田公司流動資金短缺近500萬元，該公司愿意以年利率15％向其他企業借款，。同時，還將給予中間介紹人5％的獎勵。高艷讓肖某從自己企業借出500萬元給金田海公司使用。肖某考慮到這樣做既能夠使高艷得到好處，也能給廠里謀取高息，遂答應了高艷。

  隨后，肖某和主管財務的副廠長王勇商量此事，但沒有說出高艷能夠得到5％獎勵的情節，只是稱企業可以得到15％的利息。王勇起初不同意，認為這樣違法相關規定。但看到肖某態度堅決，同時考慮到能夠給企業帶來高收益，于是王勇按照肖某的意見，通知廠財務人員借款500萬元給金田公司，雙方還簽訂了借款合同，金田公司也出具了借條。金田公司按照事先約定給予了高艷25萬元的獎勵。后來，金田公司因經營不善而倒閉，所借的500萬元也未能歸還。

正方：肖某的行為構成挪用公款罪

反方：肖某的行為構成國有企業人員濫用職權罪